Point de vue

Un site athée ou un site sur l'athéisme?

Ce site a un point de vue critique envers les religions et le surnaturel. Il n'a pas un biais athée. Parler de biais athée impliquerait une idéologie propre aux athées, laquelle influencerait, par ses préconceptions, la rédaction des articles.

Rappelons que l'athéisme n'est pas une certitude qu'aucun dieu n'existe ou ne peut exister. Une personne athée peut être aussi certaine de l'inexistence des dieux qu'elle l'est de n'importe quoi d'autre mais cela ne veut pas dire qu'elle possède une certitude absolue.

Encore faudrait-il, pour tester ce genre d'hypothèse, une définition fonctionnelle du dieu en question. (De quel dieu nie-t-on l'existence? Thor? Odin?) Nous tentons de nous écarter des certitudes afin de stimuler une réflexion sans barrières dogmatiques. Se précipiter dans une autre forme de dogmatisme ("Je crois, ou je sais qu'aucun Dieu n'existe, avec certitude") ne serait pas tellement plus rationnel.

Un point de vue rationaliste qui vise la nouveauté

Ainsi, si on peut étiquetter le point de vue de ce site, c'est plutôt rationaliste qu'il faut employer, dans le sens contemporain du terme, i.e. une emphase sur les faits observables excluant les considérations au sujet des causes ultimes. (WordNet)

Ce point de vue assumé permet la rédaction d'articles sur une variété de sujet, mais toujours dans une optique propre.

Ce site est également motivé par une préoccupation constante de dépasser les propos habituels des "sites d'athées militant" ou liés au mouvement dit "Nouvel Athéisme", qui sont déjà devenus pratiquement des clichés. Un peu de militantisme est inévitable, mais chaque article n'est pas écrit dans le but de pourfendre le religieux.

Nous ne sommes pas wikipédia

Libresansdieu ressemble peut-être davantage à une revue qu'à wikipédia. Comme une revue ou un journal, LsD est filtré, classé et structuré par un éditeur, qui détermine le contenu final a être publié (ou non).

Nous considérons que les informations n'ont toujours pas la même valeur et refusons de sombrer dans une fausse objectivité. Toute contribution doit être, réellement, une contribution améliorant l'encyclopédie et lui apportant un nouvel élément, une nouvelle perspective s'inscrivant tout de même dans la ligne éditoriale décrite ici.

Ainsi, les ajouts ayant simplement pour but de mentionner votre cause, votre point de vue ou votre site web seront la plupart du temps effacés.