Religions > Créationnisme >

Créationnisme et citations hors contexte

Voir aussi -> créationnisme

(construction)

Peter Medawar et l'insatisfaction face à l'évolution

Citation telle que raportée par le révérend Claude Houde dans Les mensonges du Da Vinci Code:

 Au moment même où on observe un enthousiasme pour l’idée du dessein 
 intelligent, on assiste parallèlement à un désenchantement pour les théories 
 évolutionnistes. Lors d'un symposium à Philadelphie, le biologiste Sir Peter 
 Medawar, lauréat du Prix Nobel, a dit : « Il y a un sentiment très général 
 d’insatisfaction à propos de la théorie de l’évolution que 
 l’on considérait comme étant accepté par tous ».

Voilà la citation complète dans son anglais d'origine:

 "The immediate cause of this conference is a pretty widespread sense of 
 dissatisfaction about what has come to be thought as the accepted 
 evolutionary theory in the English-speaking world, the so-called neo-
 Darwinian theory . . These objections to current neo-Darwinian theory are 
 very widely held among biologists generally; and we must on no account, I 
 think, make light of them. The very fact that we are having this conference 
 is evidence that we are not making light of them."

Tradution:

 "La raison immédiate de cette conférence est un sentiment répandu 
 d'insatisfaction concernant ce qui est maintenant considéré comme étant la 
 théorie de l'évolution dans le monde anglophone, la soi-disant théorie néo-
 Darwinienne ... ces objections au néo-Darwinisme actuel sont très répandues 
 parmi les biologistes en général; et il ne faut aucunement les prendre à la 
 légère. Le fait même que nous ayons cette conférence démontre que nous ne 
 les prenons pas à la légère".

L'analyse:

Alan Feduccia et l'archéoptéryx

Citation de Feduccia rapportée sur le site de Answers in Genesis:

 "Paleontologists have tried to turn Archaeopteryx into an earth-bound, 
 feathered dinosaur. But it's not. It is a bird, a perching bird. And no 
 amount of 'paleobabble' is going to change that." 

Traduction: "Les paléontologues ont tenté de faire de l'Achéoptéryx un dinausore à plumes terrestre. Ce n'est pas le cas. C'est un oiseau, un oiseau perchant. Peu importe la quantité de 'paélo-élucubrations' qu'on y ajoute, ça ne va rien changer aux faits."

Interprétation proposée par AiG: Feduccia reconnait que l'archéoptéryx n'est pas une transition entre l'oiseau et le dinosaure.

Réalité: Feduccia soutient précisément que l'archéoptéryx est une transition, mais non pas entre les dinosaures terrestres et l'oiseau, mais entre des dinosaures volants et les oiseaux.

Cette interprétation est appuyée par Feduccia lui-même, qui ajoute que:

 At any rate count on the creationists to misquote people to foster their 
 cause.

C'est-à-dire, "Manifestement, les créationnistes citent les gens hors-contexte afin de soutenir leur cause." Tout à fait, monsieur Feduccia, et c'est le moins qu'on puisse dire!

Darwin et les deux côtés de la médaille

Ce document du Discovery Institute (voir la citation sur la 2e page, par-dessus la photo de Darwin) présente la citation suivante:

 "A fair result can be obtained only by fully balancing the facts and arguments 
 on both sides of each questions." - Charles Darwin

Traduction: "Un résultat juste peut être obtenu seulement si on présente équitablement les faits et arguments provenant des deux côtés de chaque question."

Le but du Discovery Institute est de s'appuyer sur Darwin pour réclâmer un traitement égal du créationnisme et de la théorie de l'évolution en classe. Or la citation complète est:

 "For I am well aware that scarcely a single point is discussed in this volume 
 on which facts cannot be adduced, often apparently leading to conclusions 
 directly opposite to those at which I have arrived. A fair result can be 
 obtained only by fully stating and balancing the facts and arguments on both 
 sides of each question; and this cannot possibly be here done."

C'est-à-dire: "Car je suis bien conscient qu'un seul thème est traité dans ce volume à partir duquel on ne peut tirer de verdict, ce qui mène souvent à des conclusions directement opposées à celle auxquelles je suis arrivé. Un résultat juste peut être obtenu seulement si on présente équitablement les faits et arguments provenant des deux côtés de chaque question; et il n'est pas possible de le faire ici."

Dans le contexte, on voit bien que Darwin encourage à une étude plus exhaustive de la théorie de l'évolution et de ses différents aspects, de manière à ne pas se former de fausses conceptions concernant la théorie.

Brian Leiter versus O'Leary

Comme dans le cas de Feduccia, on remarque qu'il est préférable pour les créationnistes d'attendre que la personne qu'ils citent hors-contexte soit décédée.

Le professeur Brian Leiter, en revanche, est on ne peut plus vivant et assez furieux de l'interprétation qu'on a donné à ses paroles sur un blog créationniste.

Le blog affirme que l'article de Leiter (et Michael Weisberg) émet un doute quant à la théorie de l'évolution. En réalité, l'article émet des réserves quant à l'utilisation de la psychologie évolutionniste au tribunal.

Discuter de cet article?

Cette page a été affichée 418 fois.