Arguments frauduleux (ou vraiment stupides) avancés par des créationnistes
(Construction)(Il manque des images sur cette page)
Certains arguments avancés par les créationnistes sont totalement indignes d'une réponse, même succincte, étant carrément frauduleux, l'œuvre d'individus mal intentionnés ou de plaisantins malheureusement pris au sérieux.
En général, même les créationnistes ne les emploient pas. Ce serait, à la limite, insulter les créationnistes que de les croire capable de formuler à notre époque de telles idioties.
Nous les regroupons ici, au musée des fraudes créationnistes.
Crocoduck et Banane
Le créationniste Kirk Cameron s'imagine que le banane, puisqu'elle se place si bien dans sa bouche, est la preuve de l'existence de Dieu. (Oui, on sait qu'il y a autre chose ayant la même forme et qui pourrait également aller dans sa bouche...)
Kirk Cameron (et son collègue Ray) affirment également que si l'évolution était vraie il y aurait des animaux comme le crocoduck (crocodile + "duck", canard.) Voici un montage représentant la bête imaginée par Cameron.
Voir aussi le crocoduck et la banane dans notre Médiathèque.
L'Atlas de la création... un guide de chasse et pèche?
L'ouvrage du créationniste musulman Adnan Oktar présente de nombreux clichés d'insectes et de fossiles, affirmant à chaque fois que si la bestiole existe encore dans sa forme originelle alors l'évolution ne peut exister.
Certains clichés sont en réalité des faux, et proviennent d'un site qui vend des appats pour la pèche, ainsi que des insectes postiches pour la photo et le cinéma.
(Voir Atlas de la création pages 241 et 244 pour les clichés plagiés et frauduleusement présentés.)
Dawkins n'a pas su répondre à une question
Cette arnaque a mérité sa propre page.
Les pierres d'Ica
Ces pierres sont censées être des preuves que les humains en Amérique du Sud ont cohabité avec des dinosaures, et par conséquent que la terre a 6000 ans.
Il s'agit toutefois, bien entendu, de faux fabriqués par des résidents qui les vendent aux touristes.
Traces d'homme côtoyant celles de dinosaures
Ces traces d'hommes aux côtés de dinosaures, ou "Burdick print" sont une fraude manifeste ou des interprétations fallacieuses. Ces cas ont tous un dénominateur commun: la ville de Glen Rose, Texas, où il y a déjà eu des cas reportés de fraude concernant exactement ce genre de traces. Le peu de documentation que nous avons concerne des traces sur des morceaux de roche préalablement détachés du sol, jamais à même le sol, ce qui indiquerait également qu'il s'agit d'une fraude. De plus la provenance de ces morceaux de roche n'a jamais été authentifiée. La seule preuve de leur provenance est le témoignage de celui qui prétend l'avoir trouvé dans le lit d'une rivière.
L'analyse morphologique des traces indique que la tentative de fabriquer un pied "ancien" est ridicule et évidente. Notamment, le ratio de la longueur du pied et des orteils est invraisemblable. De plus une analyse géologique montre que l'artisan de cette fraude grossière a creusé les traces sur le mauvais côté de son morceau de roche: apparemment ces hommes marchaient sous terre, la tête en bas!
On retrouve souvent des traces de dinosaure dans le lit de la rivière Paluxy, à Glen Rose. Elles sont souvent très érodés et peuvent laisser croire, par la magie d'une photographie, à des traces d'hommes. Ces humains, toutefois, auraient des pieds de 50cm de longueur, donc environ 3m de hauteur, voilà ce que les créationnistes oublient de mentionner en montrant une photo qui n'est pas à l'échelle. Il s'agit vraisemblablement de traces de dinosaures interprétés comme humaines par des créationnistes désespérés de prouver leurs hypothèses.
Conclusion: Il s'agit simplement de traces de dino qu'on présente comme humaines. Dans d'autres cas, inspiré par les traces de dino qu'il voyait près de chez lui, un plaisantin a découpé un morceau de roche au fond d'une rivière, l'a retourné et y a sculpté des traces invraisemblables. Certains créationnistes (comme Laurence Tisdall?) ont mordu à l'hameçon et emploient encore cet argument pour "prouver" que la Terre est jeune, les hommes ayant cohabité avec leurs ennemis préhistoriques.
Cliquez sur la photo pour une page parlant des contradictions créationnistes au sujet de cette fraude.
Notons que l'ICR? a renoncé à cet argument. (source)
La légende du Mokele-mbêmbe
Occurrences: l'ASCQ gobe tout cru les foutaises au sujet du dinosaure vivant au Gabon.
Cette légende est, justement, une légende. L'imagerie satellite ou par hélicoptère aurait pu, depuis longtemps, attester l'existence de bestioles géantes.
On a retrouvé l'Arche de Noé (en Turquie)!
Ce mythe moderne a été alimenté principalement par le film The incredible discovery of Noah's Ark. Faux documentaire concocté par un certain George Jammal, qui a plus tard admis qu'il s'agissait d'une blague visant à dénoncer la crédulité de certains groupes religieux face aux "fraudes religieuses". Lesdits groupes semblent toutefois dupes au point d'y croire malgré cette confession.
Le "bois de l'Arche" vu dans le documentaire était en fait du bois de chemin de fer provenant de Californie, que Jammal avait cuit dans un four. Ou encore un peu de pin qu'il faisait bouillir avec de la teinture d'iode et... de la sauce teriyaki.
Jammal a admis n'être jamais allé en Turquie et a produit ce documentaire pour Sun International Pictures, une compagnie spécialisée dans ce genre de docu-fiction portant entre autre sur les OVNIS, le suaire de Turin, etc.
L'homme a plus en commun avec une grenouille qu'avec le singe
Cet argument a probablement été lancé comme ça, sans preuve, et est donc rejeté de la sorte.
Plésiosaure en décomposition retrouvé au large du Japon
"On a trouvé un dino au large du japon, alors la terre a moins de 10 000 ans!" Ce qu'on veut nous faire croire est, bien entendu, que la terre a 6000 ans et que les dinosaures aquatiques ne se sont pas éteints pendant le Déluge. Preuve à l'appui: cette photo.
Malheureusement pour ces gens particulièrement dupes, ce "dino" est en fait un requin en décomposition. Des tests l'ont démontré. On a observé plusieurs requins à demi décomposés qui avaient la même allure. Mais, tout de même, certains créationnistes emploient encore l'argument. Ils vont même ajouter que, au Japon, dans les années 70 on a même fabriqué des timbres-poste commémoratif de cette "découverte", mais qu'ici (à cause de l'endoctrinement de la religion darwiniste) personne n'a voulu admettre que c'était un dinosaure.
Autre fait amusant: en conférence Tisdall insistait sur le fait que "certaines personnes croient qu'il s'agit d'un requin, mais ce n'est pas un requin." Point. Sans plus d'explication.
Voir http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/plesios.html pour tous les détails de cette histoire.
Poussière sur la lune et complot de la NASA
"En 1969 les scientifiques de la NASA s'attendaient à ce que la lune soit recouverte d'une épaisse couche de poussière. Ce n'était pas le cas! Cela prouve que l'univers a tout au plus 10 000 ans. Toutefois la NASA a démenti le tout."
Cette histoire est une totale fabrication. On savait déjà, avant 1969, que la lune n'était pas recouverte d'une épaisse couche de poussière, d'abord par l'albédo de la lune, puis par les données captées par la sonde Surveyor I.
Téléscope Hubble et complot de la NASA
"Le télescope Hubble a permis d'observer un phénomène qui prouve que l'univers a 6900 ans! Seulement, la NASA a dissimulé les preuves pour faire taire l'histoire."
Jour manquant de Josué, c'est un autre complot de la NASA
"La NASA a constaté qu'une journée manque dans le temps exactement à l'époque où Josué a arrêté le temps!"
Voir aussi Le créationnisme et ses mauvaises relations pour en savoir un peu plus sur l'auteur de cette fraude.
L'homme a une côte de moins que la femme
Il semblerait que, puisque "Adam" a engendré Ève via le clonage d'une côte, les hommes qui vivent actuellement auraient une côte en moins. Il est assez amusant de voir que cette supposition est basée sur une conception Lamarckiste (hérédité de l'acquis) et que ceux qui prétendent ce genre de sornettes ne se donnent clairement pas la peine de vérifier ce qu'ils disent.
Russel Humphrey, dégradation du champ magnétique terrestre
Cet argument suppose que le champ magnétique terrestre se dégrade à une vitesse X, et que si la terre avait 5MM d'années, il serait nul. Bien que cet argument ne soit pas un exemple éclatant de fraude, le document présenté pour le soutenir est une supercherie flagrante.
(Construction) En résumé, Humphrey a altéré les données sur des graphiques dans le but de soutenir sa thèse.
Aussi listé sous Arguments religieux
Backlinks: | Les créationnistes: persécutés | Réfutations brèves des arguments créationnistes les plus communs
Cette page a été affichée 1330 fois.