Religions> Créationnisme et concordisme >

Le dessein intelligent

Voir aussi -> Critères de scientificité

Définition

Selon Micheal Behe, grand défenseur de l'ID et auteur de Darwin's Black Box, l'ID consiste à "impliquer un dessein au-delà des lois de la nature".

Le dessein intelligent est une thèse selon laquelle un ou plusieurs êtres intelligents seraient créateurs de notre monde. Tout commme le créationnisme, le DI se présente comme une théorie scientifique à part entière mais n'a jamais pu formuler de modèle concret. (Voir article sur le blog de W. Dembski).

Il s'agit en réalité d'une nouvelle version, moins directement axée sur la Bible, du Créationnisme, i.e. un ensemble d'arguments tentant d'invalider la théorie de l'évolution dans le but de restituer Dieu (la très grand majorité du temps, le Dieu chrétien) comme créateur du monde.

Qui est le designer?

Une question qui revient souvent par rapport au DI est: qui est le designer? Qui est l'Auteur du monde? Malgré les tentatives répétées des partisans du DI pour maintenir l'anonymité de ce fameux designer, il apparait rapidement qu'ils ont en tête Dieu, plus précisément le Dieu chrétien.

Selon William Dembski, leader du mouvement DI, le designer est "ultimement le Dieu chrétien". (source)

Arguments principaux

Le dessein intelligent est essentiellement basé sur deux arguments, lesquels possèdent chacuns leur propre article détaillé. Nous les présentons ici succintement:

• La complexité irréductible?: les systèmes biologiques complexes ne peuvent être réduits à des expressions plus simples, ce qui démontre qu'ils ont été créés tels quels.
• La complexité spécifiée?: les systèmes biologiques complexes possèdent une certaine quantité "d'information spécifiée", qui est détectable via une série de critères précis, et qui n'a pu être introduite dans le système que par un designer intelligent.

N.B. Ce document, publié par le Discovery Intitute, présente ces deux arguments et quelques autres.

Statut scientifique

Il est raisonnable de juger qu'une théorie minimale du dessein intelligent, qui exclurait toute la dimension créationniste, pourrait potentiellement être scientifique. Cependant, une telle théorie, si jamais elle existe, serait fausse (comme on le verra dans les réfutations des arguments de Behe et Dembski). Un miniDI (dessein intelligent sous sa forme minimale) a été formulé par Elliott Sober (Sober, 2007a), qui l'a également réfuté.

Hélas il n'existe que dans les articles d'auteurs très généreux. Les tenants réels du DI ont tout un programme politique et religieux derrière leur théorie, en plus de persister dans des arguments falsifiés ou simplement invalides. Comme Sober l'a décrit, le DI n'est pas neutre en terme de religion, mais la théorie de l'évolution, si. (Lire l'article de Sober, paru dans Faith and Philosophy).

Le verdict officiel est donc le suivant: le dessein intelligent normal est une pseudo-science. Le dessein intelligent formulé par Sober (miniDI) constitue une fausse science, une hypothèse réfutée.

Aussi listé sous: Physique et mathématiques, Épistémologie et ontologie, Biologie

Discuter de cet article

Cette page a été affichée 756 fois. Dernière modification: December 14, 2007, at 09:22 PM EST